스타트업 개발자 1명, 락인을 피할 수 있을까? – 빠른 개발과 벤더 락인의 균형

빠른 개발과 벤더 락인 사이에서 현실적인 선택

빠르게 MVP를 만들고 싶다.

유지보수는 나중 일이다.

이런 압박 속에서 개발자 1명이 선택할 수 있는 옵션은 많아 보이지만, 사실상 대부분 벤더 락인(Vendor Lock-in)이라는 길로 향하게 된다.

하지만 정말 방법이 없을까?

이번 글에서는 “지금 빠르게 개발하면서도, 나중에 탈출할 수 있는 구조”를 어떻게 만들 수 있는지, 락인과 효율성의 균형을 실제 사례와 함께 정리해본다.

벤더 락인이란 무엇인가?

벤더 락인 vs. 벤더 프리

*벤더 락인(Vendor Lock-in)**이란, 특정 서비스나 플랫폼에 종속되어

“다른 대안을 쉽게 선택할 수 없는 상태”를 의미한다.

✅ 장점: 빠른 개발, 편리한 관리, 초기 비용 절감

❌ 단점: 서비스 변경이 어렵고, 나중에 유지보수 비용이 급증

왜 벤더 락인은 문제가 될까?

처음에는 정말 편하다.

Firebase, Supabase, Vercel, Auth0 같은 서비스를 쓰면 개발 속도가 비약적으로 빨라진다.

하지만 문제는 여기서부터 시작된다.

서비스가 커지면 예상치 못한 비용 폭탄이 찾아온다.

특정 서비스에 너무 의존하면 기술적 한계에 부딪힌다.

서비스 종료, 가격 정책 변경 등 외부 리스크를 통제할 수 없다.

결국, 락인을 심하게 당한 시스템은

*“비싸도, 불편해도, 바꿀 수 없는 구조”**로 굳어버린다.

락인을 선택하게 되는 현실적인 이유

스타트업 개발자 1명의 현실

✔ 빠르게 만들어야 한다.

✔ 인프라를 관리할 여력이 없다.

✔ 초기 투자 비용이 없다.

이런 상황에서 Firebase, Supabase, Vercel 같은 BaaS(Backend as a Service)는 매우 매력적인 선택지다.

심지어 “내가 직접 만들면 2주 걸릴 걸, 이걸 쓰면 하루 만에 된다!”

🚨 그래서 스타트업 개발자 1명 + 비개발 의뢰자 조합이라면, 락인을 선택할 확률은 거의 99.9%다.

락인의 유혹: BaaS, 인증, 결제, CMS

아래 서비스들은 정말 너무 편해서 안 쓸 이유가 없어 보인다.

서비스	장점	잠재적 리스크
Firebase	빠른 개발, 무료 티어	벤더 락인, DB 확장성 제한
Supabase	오픈소스, SQL 사용 가능	일부 벤더 락인
Vercel	배포 초간단, 서버리스 지원	종속성 심화
Auth0	OAuth, JWT 쉽게 구현	비용, 마이그레이션 난이도
Stripe	결제 API 표준	락인 X (거의 업계 표준)
Sanity, Strapi	Headless CMS 빠른 구축	데이터 마이그레이션 필요

빠르다, 쉽다, 싸다 → 락인 위험이 높다.

락인을 피할 수 있는 현실적인 전략

1️⃣ DB: Firebase Firestore ❌ → PostgreSQL 직접 운영

Firestore는 락인 리스크가 가장 크다. (데이터 이전이 매우 어렵다)

가능하면 PostgreSQL + Supabase 선택 → Supabase는 DB만 따로 떼어낼 수 있어 상대적으로 유연하다.

2️⃣ Auth: Auth0 ❌ → 자체 JWT/OAuth 구현

Auth0는 비싸고 마이그레이션이 어렵다.

Clerk, Supertokens 같은 오픈소스 인증 툴도 검토해볼 만하다.

직접 JWT 발급 + OAuth 인증 구현 → 학습 비용이 있지만 나중에 자유롭다.

3️⃣ API: Next.js API Routes ❌ → NestJS / Express 분리 운영

Next.js API는 Vercel 종속성이 강하다.

NestJS 같은 독립 API 서버를 별도 구성 → Docker로 배포하면 Vercel, EC2, Cloud Run 등 쉽게 이동 가능.

4️⃣ 배포: Vercel 사용 가능, Dockerfile 준비 필수

초기에는 Vercel을 써도 괜찮다.

하지만 꼭 Dockerfile을 작성 → 나중에 EC2, Cloud Run 등으로 갈아탈 수 있어야 한다.

5️⃣ 파일 저장: Firebase Storage ❌ → AWS S3

S3는 락인이 거의 없는 업계 표준이다.

Firebase Storage보다 훨씬 유연하고, 다른 클라우드에서도 쉽게 이동 가능하다.

현실적인 타협점: “락인은 OK, 하지만 탈출구는 열어두자”

구성 요소	벤더 락인 수준	권장 선택
DB	높음	PostgreSQL + Supabase
Auth	높음	자체 JWT/OAuth or Clerk
API	중간	NestJS + Docker
배포	중간	Vercel (Dockerfile 준비)
스토리지	낮음	AWS S3

✔ 락인을 피하는 건 완벽히 불가능할 수도 있다.

✔ 하지만 “지금 쓰는 걸 나중에 대체할 수 있을까?” → 이 질문만큼은 항상 가져가야 한다.

락인을 줄이는 3가지 질문

1️⃣ 이 서비스를 쓰다가 나중에 바꾸려면, 얼마나 힘들까?

2️⃣ 이 서비스를 쓰지 않으려면, 얼마나 개발 시간이 늘어날까?

3️⃣ 이 서비스가 망하거나 가격이 오르면, 나는 어떻게 대응할까?

이 3가지 질문에 대한 답을 가지고 우선순위를 정하면 된다.

✔ 데이터베이스, 인증 → 락인 리스크 높음 → 최우선 고려

✔ 배포, CDN, 스토리지 → 락인 리스크 낮음 → 효율성 우선 가능

결론: 빠르게 개발하되, 나중을 대비하자

🔥 스타트업 + 개발자 1명 + 급한 상황 → 락인을 피하기 어렵다.

🔥 하지만 최소한의 탈출 전략은 반드시 설계해야 한다.

Vercel, Firebase 써도 좋다 → 하지만 Dockerfile, DB 마이그레이션은 준비하자.

Auth0 써도 좋다 → 하지만 JWT 인증에 대한 이해는 꼭 쌓아두자.

Supabase 써도 좋다 → PostgreSQL 직접 운영으로 갈 수 있게 구조를 남겨두자.

👉 오늘만 살 것인가, 내일까지 살 것인가?

지금을 선택해도 괜찮지만, 내일을 위한 문은 꼭 열어두자. 🚪

SEO 메타데이터

Title: 스타트업 개발자 1명, 락인을 피할 수 있을까? – 빠른 개발과 벤더 락인의 균형

Meta Description: Firebase, Supabase, Vercel을 활용한 빠른 개발, 하지만 벤더 락인 리스크는 피할 수 있을까? 스타트업 개발자 1명의 현실적인 전략을 공유합니다.

Slug: vendor-lockin-strategy-for-startups